“...En el caso que nos ocupa, esta Cámara estima importante hacer mención que al haberse determinado que la Sala sentenciadora incurre en error de hecho en la apreciación de la prueba por tergiversación y violación de ley por inaplicación, en relación con la factura antes descrita, ...no se logró determinar que esté detallado el servicio por el cual fue emitida la misma, y que el mismo esté vinculado con el proceso productivo o de comercialización de la entidad contribuyente.
De esa cuenta, se arriba a la conclusión que son procedentes los submotivos de error de hecho en la apreciación de la prueba por tergiversación, violación de ley por inaplicación e interpretación errónea de la ley; y consecuentemente, se debe confirmar el ajuste formulado...”